Korsmanninkadun katusuunnitelman valituksesta
Hangon ympäristöyhdistys toimii ympäristön- ja luonnonsuojelun edistämiseksi Hangon alueella. Toiminnan eräinä taustatekijöinä ovat lait ja asetukset, joilla säädellään luonnon- ja ympäristönsuojelua ja niihin liittyvänä myös maankäyttöä ja rakentamista.
Korsmanninkadun katusuunnitelmasta tehty valitus perustuu ympäristöyhdistyksen hallituksen tulkintaan siitä, että katusuunnitelman laadinta ei ole tapahtunut lain ja asetuksen mukaisesti. Erityisenä huolen kohtana lain määräykset siitä, että niille, joita asia koskee, on annettava riittävät tiedot asian vaikutusten arvioimiseksi ja mielipiteen esittämiseksi niiden perusteella. Ympäristöyhdistyksen hallituksen mielestä katusuunnitelma tuotiin huonosti esille. Siitä tehty kuulutus ja teknisellä virastolla esillä ollut kartta ehkä täyttivät omalta osaltaan lain kirjaimen, mutta tuskin lain henkeä. Esillä oli pelkkä kartta, ei oheistietoa eikä selitystä siitä, mitä eri asiat tarkoittavat.
Pelkkä kartta ei anna riittävästi tietoa siitä, mitä vaikutuksia suunnitelmalla on. Katu ei pääty kartan reunaan eivätkä sen vaikutukset jää kartan alueelle. Lain mukaan tulee arvioida suunnitelman vaikutuksia mm ympäristöön ja ihmisten jokapäiväiseen elämään. Samaten pitää huomioida, miten kadun osa vaikuttaa liikenteeseen ja sen järjestelyihin muualla. Nyt on mahdollista, että noita vaikutuksia on arvioitu ja suunniteltu. Ne vaikutukset ja suunnitelmat olisi kuitenkin pitänyt esittää myös niille, joihin asia vaikuttaa.
Hangon ympäristöyhdistyksen hallitus ei ole voinut arvioida, miten suunniteltu ratkaisu vaikuttaa esimerkiksi kevyen liikenteen väyliin tai sujuvuuteen. Ongelmakohtia ovat myös rekkojen pysäköinti Korsmanninkadun varteen sekä sataman liikenteen muuttumisen vaikutukset muualla. Nykyäänkin jotkut rekat pysähtyvät Korsmanninkadun varteen odottamaan ennen satama-alueelle menoa. Koska katusuunnitelmassa ei ole esitetty, millaisia odotuspaikkoja rekoilla on muutosten jälkeen. Muutos voi lisätä tai vähentää Korsmanninkadun käyttöä pysäköintiin, mutta sitä ei voi tietää nykyisen kartan perusteella.
Ympäristöyhdistys ei siis ole ottanut kantaa siihen, onko suunnitelma hyvä vai huono. Kannanotto olisikin mahdoton, koska tietoa ei ole. Sen sijaan valitus kohdistuu siihen, että hankolaisille ei ole annettu lain vaatimaa mahdollisuutta muodostaa omaa mielipidettään suunnitelmasta. Nyt esitetyillä tiedoilla on mahdotonta arvioida, onko suunnitelmalla toteutuessaan hyviä vai huonoja vaikutuksia Hangon ympäristöön ja luontoon.
Pertti Sundqvist
Hangon ympäristöyhdistyksen puheenjohtaja.