Valituksesta itsestään näkee ne perusteet, miksi Hangon ympäristöyhdistyksen hallitus piti välttämättömänä valittaa kaavasta. Kaavan laatimisen aikana tulee olla mahdollisuus vuorovaikutukseen. Vaikka muistuttajien jättämissä mielipiteissä esitettiin asioita, joista olisi pitänyt tehdä tarkempia selvityksiä, selvityksiä ei tehty. Hangon ympäristöyhdistys ei valittanut kaavan sisällöstä, eli esimerkiksi Grand Hotel-tontille myönnetyn rakennusoikeuden suuruudesta tai rakennuksen suunnitellusta korkeudesta. Hympyn valitus koskee vain sitä tapaa, jolla kaavoitus toteutettiin. Kaavoituksen kulkua säädellään lailla ja lain tulkinnasta on erilaisia käsityksiä. Tässä tapauksessa rajanveto joudutaan ratkaisemaan hallinto-oikeudessa.
Avaa tiedosto